Партнеры

Рекомендуем

Светодиодные светильники IP65 в Москве относятся к струезащищенному оборудованию. Для очистки возможно использование струй воды под давлением.

Счетчики








7.2.4. Фундаментальные свойства объектов 3-го порядка

Интегральная теория создания ИИ

Завершая обзор устройства объектов класса 3.1 и 3.2 неизбежно возникает
вопрос: что фундаментально нового содержат приведенные схемы по сравнению с
объектами 2-го порядка? Напомним что фундаментальные свойства объекта порядка
N - это такие свойства, которые невозможно представить в виде произвольной
комбинации свойств объекта порядка N-1 (см. пункт "Теория объектов"). Исходя
же из схем объектов 3.1 и 3.2 таких свойств мы не видим - любой блок
представляет собой объект с порядком не выше 2-го. Это противоречие
раскрывается просто - нужно, рассматривая объект 3-го порядка, принимать во
внимание не только то что составляет схему 3.1 или 3.2, но и всю среду
функционирования! Т.е. на самом деле объект 3-го порядка - это как бы и есть
среда функционирования, в которой создана определенным образом построенная
область (то, что мы изображали на схемах 3.1 и 3.2). Этот вывод парадоксален
лишь на первый взгляд. Но на самом деле так и должно быть.
Например объекты 1-го порядка A и B из объекта 2-го порядка A->X->B - такие
же неотъемлемые его атрибуты как и интерпретатор X. Рассмотрение A, X и B
поодиночке просто не имеет смысла. Аналогично и в случае объекта 3-го порядка
мы имеем схему P->M->Q, где P - входящий объект 2-го порядка (цель),
Q - исходящий объект 2-го порядка (целевой объект), в M входят объекты 1-го и
2-го порядка, составляющие схему объекта 3-го порядка, а также свойство
внешнего мира, использование которого и дает возможность строить объекты 3-го
порядка (универсальный интерфейс - см. пункт "Принципы построения объектов
3-го порядка. Условие существования универсального интерфейса. Что такое
знания"). Но поскольку и универсальный интерфейс и логические домены и
бесконечность внешнего мира (свойство, необходимое для создания объектов
класса 3.3) неотделимы от объектов 2-го порядка внешнего мира, то в M должны
учитываться и они. В этом случае запись P->M отражает весь внешний мир, за
исключением Q. Поэтому предложенные выше схемы 3.1 и 3.2, строго говоря, не
полностью их описывают. Но т.к. практический смысл имеет только описание этой
части, то данными схемами, а также схемой объекта класса 3.3, мы будем
пользоваться и дальше. Предлагаемые схемы объектов класса 3.1 и 3.2 используют
лишь одну из 4-х теоретических возможностей создания объекта 2-го порядка
C->Y->D (см. конец пункта "Принципы построения объектов 3-го порядка. Условие
существования универсального интерфейса. Что такое знания"). При этом объект
3-го порядка, создавая зависимость С->Y->D, фактически переводит объект 2-го
порядка С->Y->D из его потенциальной формы в физическую.
В силу распространенности M на весь внешний мир ни один объект 3-го порядка
не может управлять другим объектом 3-го порядка, поскольку управление
подразумевает способность менять любое свойство управляемого объекта (см.
пункт "Теория объектов"). Естественно что такой возможности по управлению M
не существует - нельзя, к примеру, изменить свойства универсального
интерфейса, логических доменов, а в случае среды функционирования объекта
класса 3.3 - бесконечности внешнего мира.
Все это так. Но возможна ли ситуация, когда объект 3-го порядка будет
изменять или создавать только то, что приведено в схемах объектов 3-го
порядка? Ведь все фигурирующие в них блоки - объекты 2-го порядка. Частично
такое управление возможно, но его рамки ограничены. Например создание
генератора случайности - ГС в 3.1 невозможно, его можно только выбрать из уже
существующих объектов 1-го порядка. Точно также нельзя создать и Z. А для
успешного выбора того и другого необходимо владеть информацией об абсолютно
всех объектах 1-го порядка внешнего мира. В противном случае высоковероятно
что ГС и Z будут низкого качества. Но даже объект класса 3.3, обладающий
непрерывно наращиваемым внутренним миром, не владеет такой информацией.
Поскольку ГС и Z связаны с другими блоками, то эти сложности отразятся и на
них.
В случае с объектом класса 3.2 ситуация гораздо сложнее. Причина тому -
эволюционный процесс, непрерывно меняющий бОльшую часть блоков 3.2. В
результате кроме цели и обратных связей в нем нет ни одного неизменного
объекта 2-го порядка. Поэтому объектом 3.2 невозможно управлять при помощи
другого объекта 3-го порядка, т.к. нет возможности провести обратную связь от
непрерывно меняющихся, исчезающих и вновь возникающих объектов 2-го порядка
(как мы помним обратная связь работает с объектами A и B объекта 2-го порядка
A->X->B; в результате эволюционного процесса A и B могут оказаться за
"бортом" 3.2 - их состояние не будет на нем отражаться никоим образом).
Все сказанное для случая 3.1 и 3.2 остается справедливым и для 3.3, прибавляя
ко всему этому новые непреодолимые сложности. Внешний мир, оказывающий на
блоки объектов 3-го порядка огромное влияние (неподдающееся алгоритмизации),
практически лишает возможности управлять ими. Решающее влияние внешнего мира
на формирование конечного облика объекта 3-го порядка уже получило
практическое подтверждение: клонированные особи животных, несмотря на
абсолютно одинаковые ДНК, вырастали совершенно разными и по физиологическим
данным и по характеру.
Таким образом, как мы видим, кроме цели и отходящих от нее обратных связей в
объекте 3-го порядка практически не существует "удобных" для управления
областей.
Нетрудно видеть что универсальный интерфейс представляет собой нечто, что
объединяет разрозненные объекты 2-го порядка в единую глобальную систему, а
логические домены и бесконечность внешнего мира определяют свойства этой
системы. При переходе от объектов 1-го порядка к объектам 2-го мы также
наблюдаем объединение первых в систему. Сохраняется ли эта тенденция и в
дальнейших переходах к объектам высших порядков? Увы, но ответ на этот
вопрос по-видимому никогда не будет получен, поскольку требует чтобы порядок
стороннего наблюдателя был не меньше максимального порядка объекта,
участвующего в наблюдаемом переходе. В противном случае внутри стороннего
наблюдателя не найдется свойств, через которые он смог бы описать
фундаментальные свойства любого объекта перехода.

newpoisk.narod.ru, 21 марта 2005 года