Ученые передвинули дату завершения вулканической активности Луны

Ученые установили, что вулканы на обратной стороне Луны работали на 500 миллионов лет дольше, чем считалось ранее, сообщает портал Space.com. Работа исследователей опубликована в журнале Science.

В настоящее время вулканическая активность на Луне отсутствует, однако ее следы сохранились в виде базальтовых отложений на поверхности. Для определения возраста этих отложений ученые не могут использовать метод радиоактивной датировки. Это связано с тем, что у исследователей нет достаточного числа образцов: имеющиеся лунные камни были взяты из небольшого числа регионов, и их датировка не позволит узнать, когда вулканическая активность завершилась на всей Луне.

В своей работе ученые воспользовались другим методом - они подсчитали количество кратеров на поверхности базальтовых отложений. Исходя из предположения о том, что "бомбардировка" обратной стороны земного спутника происходит равномерно во времени (то есть с постоянной скоростью), можно определить возраст отложений. Для работы ученые использовали фотографии, полученные аппаратом "Кагуя" (Kaguya) японского космического агентства JAXA.

В настоящее время считается, что вулканы в основной своей массе прекратили действовать на Луне примерно три миллиарда лет назад, однако исследователи обнаружили, что возраст некоторых отложений на обратной стороне спутника составляет 2,5 миллиарда лет. По словам ученых, это означает, что "эпизодическая" вулканическая активность продолжалась на Луне на 500 миллионов лет дольше, чем считалось ранее.

В последние годы исследования естественного спутника Земли значительно активизировались. Помимо японского зонда вокруг Луны вращается китайский аппарат "Чанъэ-1" (Changэ'e-1), который совсем недавно завершил составление подробной карты лунной поверхности. Кроме этого на пути к Луне сейчас находится индийский зонд "Чандраян-1", который совсем недавно достиг окололунного пространства.

Пластиковые пробирки портят результаты опытов

Канадские биохимики, опубликовавшие результат своей работы в журнале Science, обнаружили, что стандартная пластиковая посуда способна выделять вещества, влияющие на ход эксперимента. Проведенное исследование показало, что пластиковые пробирки загрязняют воду дезинфицирующим агентом, а метиловый спирт - промышленной смазкой.

С нежелательным эффектом авторы столкнулись во время фармакологических исследований. Проверявшиеся ими ингибиторы монаминоксидазы, одного из важнейших ферментов в нервной системе, продемонстрировали существенно меньшую активность по сравнению с теоретическими оценками. Поиск ошибок в постановке эксперимента привел к анализу выделяемых лабораторной посудой загрязнений. Выяснилось, что пластик выделяет как минимум одно вещество, способное снизить эффект проверявшихся препаратов.

В водный раствор внутри пробирки выделялось достаточно значительное (по меркам аналитической химии) количество дезинфицирующего агента, добавляемого в пластик. Концентрация около трехсот частей на миллион приводила к значительному искажению результатов. В реакциях без воды, но с использованием метилового спирта или диметилсульфоксида выделялся олеамид в несколько меньшем, но все равно заметном, количестве.

Олеамид, который используется в производстве пластиковой посуды в качестве смазочного материала, также синтезируется в организме животных при недосыпании. Эта органическая молекула взаимодействует с рядом рецепторов на мембранах нервных клеток, что способно повлиять на исследования в области психофармакологии. Как заявляет автор работы Эндрю Хольт в сообщении, опубликованном в журнале Nature, это открытие должно повлиять на эксперименты тысяч ученых по всему миру.

В качестве альтернативы пластику называется стекло. Тем не менее, компания Eppendorf, крупнейший производитель одноразовых пластиковых пробирок, уже заявил в Nature, что любая посуда способна повлиять на результаты исследований вне зависимости от материала.